На днях в телеинтервью некто с псевдонимом Иванов с глумливо гаденькой улыбочкой вещал (не дословно, но почти) о предприятиях »оборонки»:
Когда ко мне приходят директора и говорят: «Дайте субсидии», я говорю: «Стоп… А что вы сами сделали, для того, чтобы ваши предприятия в рамках рынка, я подчеркиваю – рынка, изготавливали конкурентоспособную продукцию?».
Этот «нехороший человек» похрюкивая на цитрус взялся за руководство отрасли, одной из критично важных для безопаности и жизнеспособности страны и народа. В ответ хочется спросить г. Иванова: 1) Какую прибыль, по вашему, производит непосредственно труба, проводящая горячую воду для отопления дома? Подчеркиваю, в условиях рынка, прямо. Не надо говорить, что она является составляющей системы. Не надо юлить. Покажите деньги, которые приносит непосредственно труба. 2) Какую прибыль приносят работники и руководители любого предприятия, от сторожа, рабочего, грузчиков, до бухгалтера и директора? По вашей убогой логике, единственный человек, приносящий прибыль, это кассир, принимающий деньги от клиентов. Остальным (ибо ВСЕ кроме него — лодыри и растратчики) надо поискать себе работу в других местах. Пусть останется один кассир. Как конкурентоспособный в условиях рынка. 3) Вы лично, как лицо недалекое (в смысле от оборонного ведомства), знаете, на каких условиях и как существуют и развиваются военные отрасли наших прямых конкурентов (и в плане рынка, и в плане жизни)? Вы в курсе, какие субсидии получают они? В каком объеме? По каким целевым программам? Как это было, как это есть? Как они взаимодействуют со всей экономикой страны? Подолгу ли стоят «на рынке» с коробкой патронов из-под полы? Хотя бы это — вы знаете? И если да, то прямо и открыто заявляю — вы государственный преступник в сверхкрупных масштабах. Ваше место у стенки. Если нет, то вы некомпетентный руководитель, безответственный индивид, просто глупая сволочь.
4) Последний пока вопрос. Сколько лично вы, именно вы, принесли в бюджет государства? Живых денег. Не в коллективе и не в комплексе, а лично вы? А сколько унесли из бюджета? Я не задеваю (пока) ваши наиболее вероятные и обширные «теневые (нетрудовые) доходы». Просто по зарплате давайте посчитаем. Сопоставим. Что получается? Неужели минус? Ай-ай-ай. Да вы растратчик, работник с отрицательным КПД. Бегите, бегите. Нет не из страны. В прокуратуру. И явку с повинной прихватите. Такая возможность у вас пока еще есть.
Всех остальных прискорбно поздравляю. Открывается еще одна часть «личика» администраторской «Гюльчатай», под которым явно просматривается бандитское мурло. Если кто-то еще до сих не понял, что такое «перевести армию на коммерческий-контрактную основу», то вот, теперь вы сами видите истинную подоплеку.
Короче говоря, чтоп пойти таджику служыдь в нашу армию, необходимо лишь: * законно находиться на территории Российской Федерации, т.е. иметь документ, удостоверяющий личность, миграционную карту, имеющую отметку органа пограничного контроля о въезде в Российскую Федерацию, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство; * зарегистрироваться по месту пребывания в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел;
* обратиться в военный комиссариат субъекта Российской Федерации с заявлением о желании проходить военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах.
Интересно, как скоро у нас армия будет поголовно состоять из среднеазиатов? В принципе, если все пойдет так, как идет, думаю ждать недолго осталось. Войска, эксплуатирующие сложную технику, такие как ВВС, ПВО, флот и им подобные потихонечку деградируют. А чтоп с автоматом бегать — это и мигранты подойдут, вон как резво на стройках пашут. Да еще и контрактников, имеющихся сейчас, насколько я понимаю частенько с деньгами наебывают и народ служить по контракту особо не рвется.
Плюс еще — такая армия будет идеальной полицейской силой для примененения внутри страны. Этнически другая группа, чтоб расстрелять толпу демонстрантов как раз самое то.
Вобщем весело, весело…
Когда речь заходит о реформировании армии, то мало кто (включая нынешних коммунистов и патриотов) сомневается в необходимости иметь наемную армию. Я умышленно не употребляю слово «профессиональную», так как этот термин в русском языке означает совершенно иное, чем термин «контрактная». Профессиональной у нас была Советская Армия, хотя и комплектовалась на основе всеобщей воинской повинности. Мало кто сейчас понимает, что контрактная армия может выполнять только сугубо полицейские функции, а не ведение более-менее настоящей войны. Вспомнил об этом, прочитав статью «Вьетнамский синдром иракской войны» (22.03.2005 Страна.Ru): «…Без денег, без боеприпасов и без новобранцев, делает вывод «Вашингтон пост», оказались сегодня вооруженные силы США. Некоторые из этих проблем будут, конечно же, решены за счет увеличения бюджета Пентагона на 2005 год (он составляет порядка 510 миллиардов долларов — И.М.). И, тем не менее, впервые со времен Вьетнама американская армия (а где она в этот период серьезно воевала? — И.М.) попала в столь сложное положение. Вооруженные силы США несут большие потери от террористов, солдаты теряют уверенность в своих силах, а общество, видящее все это, начинает негативно относиться к военной службе». И какой вывод из этого должны сделать мы? Уж наша-то РУССКАЯ НАЕМНАЯ АРМИЯ при таких-то «деньжищах» будет ой-ой-ой! Это глупые и тупые американцы в силу своей природной отсталости, глупости и трусости не могут ничего путного создать! А на самом деле РУССКАЯ НАЕМНАЯ АРМИЯ будет точно такой же и результат будет таким же. Конечно, будут какие-то национальные особенности, покрой штанов, например, ну и еще что-нибудь по мелочам. А в остальном: «их настоящее — наше будущее».
Телеведущая Светлана Сорокина с недавних пор любит, а главное, умеет привнести в любую серьёзную тему сухую, давно выплаканную дамскую слезу. Выглядит это иной раз так убедительно, что кажется, вот-вот и она скажет вместо очередной своей расхожей благоглупости на тему, что простому россиянину хорошо и что ему совсем плохо, нечто вроде проникновенных слов одной давней советской киногероини: «И вот стою я тут перед вами, простая русская баба…»
И вот, значит, стояла в прошлую пятницу на передаче «Основной инстинкт» эта сделавшая сама себя в либеральных обкомах простая милая русская женщина и давала строгий материнский окорот нашим зачерствевшим сердцем военачальникам, вознамерившимся отобрать у бедных студентов отсрочки от армии. Как ни пытались присутствовавшие в студии военные, а среди них генералы Шаманов, Баскаков, Родионов и один из лидеров «афганцев», полковник запаса Климцевич, — объяснить расстроенной в лучших чувствах хозяйке ток-шоу, а также всем остальным зрителям и невесть по какому принципу отобранным добровольцам-экспертам, что они вовсе не дремучие держиморды городовые, которым хлеба не надо, дай только отловить волосатика-студента и доставить его в полицейский участок (военкомат), все их разумные доводы напрочь не принимались телеведущей. В её больших и задумчивых, как у васнецовской Алёнушки, глазах застыл подмороженным ручейком один и тот же немой упрёк: доколе, сволочи, на нашей шее народной жировать будете!
Глядя на эту её внешне незамысловатую и вместе с тем столь безотказную при разговоре на острые политические темы дамскую уловку, позволяющую авторам «Основного инстинкта» проставить в передаче «нужный» акцент, как-то сразу приходит на ум одно известное выражение: «Если видишь, на клетке со львом надпись буйвол — не верь глазам своим»! Это и будет самым верным и точным определением наших сегодняшних электронных СМИ.
Пятничная программа Светланы Сорокиной стала очередным тому подтверждением. Как только телеведущая обозначила основную тему предстоящей дискуссии, стало понятно, что ничего нового и путного мы здесь сегодня не увидим и не услышим. И дело тут не только в специальном подборе аудитории, готовой по дирижёрскому взмаху ресниц первой дамы ОРТ «должным образом» реагировать на происходящее в студии. Просто с самого начала случилось то, что и должно было случиться на передаче Сорокиной. Произошла привычная уже на нашем ТВ подмена предмета обсуждения. Вместо давно уже назревшего вопроса об упорядочении выдачи отсрочек от армии разговор пошёл в слезливо-сентиментальном ключе о том, как злонамеренный министр обороны С. Иванов собирается отобрать у бедных студентов это их «священное» право. И хотя правды в этом ноль, как и то, что вольное изложение его слов не имеет ничего общего с сутью озвученной им недавно проблемы, ведущая продолжала настаивать на своём: это необдуманное решение минобороны вот-вот спровоцирует в вузах бунты.
Можно было бы закрыть глаза на этот «сарафанный» вздор, если бы не одно «но». Как только в стране в период путинского правления намечается в той или иной форме кризис власти, так тут же словно по команде наши записные либералы начинают примерять на себя роль Буревестников грядущей революции. А потом — к гадалке не ходи. Первый удар своих критических стрел они наносят по армии. Причём, как истинные джентльмены, чаще всего передоверяют это право сигнального выстрела представительницам слабого пола. Благо, «профессионалок» в этом деле у нас сегодня немало. Один перечень имен дамской походно-полевой жандармерии, всегда готовой броситься на амбразуру российского милитаризма и закрыть её намертво своими экзальтированными телами, занял бы целую страницу печатного текста. Видимо, не избежала возрастного соблазна упасть и отжаться на армии и ведущая программы «Основной инстинкт». Только сделала это, в отличие от вышеназванных масхадовских «ПэПэЖэ», куда более изящно и не так вызывающе сублимированно.
Однако, вернёмся к главной теме передачи. Её было попытался развить новый помощник президента по вопросам военного строительства генерал Шаманов. Весьма авторитетный в армейских кругах военачальник, герой двух чеченских кампаний, к тому же хорошо знакомый с гражданской стороной проблемы, очень чётко изложил причинно-следственную связь столь острой необходимости наведения сегодня в вопросах с отсрочками надлежащего порядка. Первое — в армии уже сейчас катастрофически не хватает людей. Второе — в связи с переходом через три года на одногодичную срочную службу встаёт острая необходимость удвоения мобилизационного плана. И, наконец, третье: никто не собирается ни сегодня, ни завтра отрывать студентов от учёбы, они будут призываться только после получения диплома.
Казалось бы, тема с бедными студентиками на этом исчерпана и пора переходить к обсуждению причин, побудивших сделать С. Иванова такое своё заявление. Тем более, что эти причины действительно очень серьёзные. Но куда там! Выслушав с учительским видом генерала Шаманова, телеведущая сделала многозначительную паузу в духе своего коллеги Якубовича, приготовившего телезрителям сюрприз, и предоставила слово тульскому студенту, выигравшему недавно в суде право на отсрочку от армии. Однако, юный гость из главного города оружейников внезапно не оправдал возлагаемых на него надежд. Вместо того чтобы ругать армию и мотивировать свою тяжбу с военкоматом идейными убеждениями, парень явно тяготился навязываемой ему авторами программы роли эдакого приготовленного в кустах «пацифистского» рояля. И после его совершенно крамольных слов «Я хочу служить в армии!» — Сорокина тут же потеряла к молодому человеку всяческий интерес и переключилась на других гостей студии.
Следом слово взял персонаж, одно появление которого на экране у нормальных людей должно вызывать рвотный рефлекс. Когда среди прочих приглашённых в студию «экспертов» по военному строительству нарисовалось изжёванное, как всепогодный башмак, лицо писателя Ерофеева (не Вени), то вначале не поверилось своим глазам. Ну, не может два раза свинья в одной и той же навозной луже кормиться. Оказалось, может. На нашем центральном телевидении для подобного утробного заглотного свинства теперь созданы все условия. Тут даже стало жалко Сорокину. Особенно её строгий английского кроя костюм. Сама же она от такого мизерабельного соседства нисколечко не смутилась. Скорее напротив. Придышалис-сь!
И Ерофеев не подкачал, сполна оправдал почётное звание заслуженного труженика сегодняшней либеральной оруэлловской зверофермы. Первым делом он рассказал о своём многотрудном и полезном для сегодняшнего разговора об армии месячном опыте институтских военных сборов. Начал, как Дуремар, с болотных лягушек и закончил свой монолог о близком и главном — беспробудном пьянстве. Слушая весь этот бред пожилого столичного «мальчика-мажора», хотелось налить ему для полной гармонии ещё водицы из козьего копытца. Впрочем, он и без этого на все случаи жизни колокольчиками прогремит.
Выслушав этот «поучительный» рассказ из уст известного литературного проходимца, присутствовавшие на передаче военные так и не поняли, что, собственно, хотел он до них нового донести. На их лицах читалось искреннее недоумение. Словно они только что стали зрителями моноспектакля «Жизнь с идиотом». Придя в себя после такого лихого зачина, представители армии сделали ещё одну попытку вернуть разговор в нормальное русло. Но и эту их робкую инициативу на корню пресекла ведущая программы. Услышав справедливые, в общем, слова Франца Клинцевича о том, что реформа армии — дело прежде всего государства, а не самих военных, она подождала, когда на неё наедет камера, и саркастически улыбнулась в неё, как бы говоря телезрителям: ну вот, даже сами военные признаются, что им нельзя доверять решать эти (военные) вопросы.
После чего предоставила слово своему однофамильцу, некоему Сорокину, представленному членом Хельсинкской группы по правам человека и одновременно «консультантом отказников от армии». И тот с блеском продемонстрировал всем, что дело Сергея Адамовича Ковалёва в надёжных руках. В чём-то он даже переплюнул своего духовного учителя. Хотя, казалось, куда уж дальше. Оказалось, можно. Настолько самодовольно и нагло вёл себя на передаче этот отпетый «правозащитный» рукосуй. Просто захлёбывался в своей ненависти к русской армии.
Уверен, такой типаж абсолютно невозможен на телевидении других стран. В Америке его бы наверняка содержали в отдельной клетке на базе в Гуантанамо. В Израиле (а почему нет?) скорее извели бы в цементный порошок без суда и следствия, нежели допустили бы до эфира. У нас же всё можно! Таковы извращённые понятия о свободе слова либеральной «зверофермы» на ЦТ. По этим правилам можно сколь угодно поносить свою Родину и поносителю ничего дурного не станется. Будет только приятное — в виде ещё большего мелькания на экранах. А также всякие сопутствующие этому прогрессивному делу маленькие и большие материальные радости. Впрочем, чему удивляться.
Вот уже двадцать лет в нашей стране очень выгодно продавать свою Родину. Только одни мерзавцы продают её оптом, другие — в розницу. Однако, не всякие предатели при этом ещё улыбаются на людях, как удачливые спекулянты в одесском порту. Совесть, знаете-с…
«Я сыну своему, Мише, сказал: нет никакой защиты Родины. Эта российская армия — главный источник опасности в мире!» — возложив пляшущим мячиком пухлые локотки на барьер, гримасничал «членком» Сорокин словно местечковый адвокат в дореволюционном провинциальном суде. И вот тут мне по-настоящему стало не по себе. Уж больно этот настырный подлец с глумливой улыбкой квартирного маклера напоминал своими кухонными ужимками и повадками классического мелкого беса, суетящегося в 17-м году в коридорах ревкомов в ожидании массовой раздачи «расстрельных» должностей.
Всё умирает, типажи остаются. Потом ещё не раз этот разухабистый говорун и паяц встревал в разговор об армии и всегда с одной и той же патологической ненавистью к «ЭТОЙ» российской армии. В конце концов так раздухарился, что уже не выдержали нервы у военных. Но стоило только генералу Баскакову назвать его врагом, то есть назвать вещи своими именами, как тут же Сорокина решительно вступилась за своего однофамильца.
Затем с проникновенной речью о необходимости создания вместо нынешней армии некоей «просвещённой» выступил небезызвестный профессор МГУ Асмолов. В качестве примера такой особой «просвещённости» он привел «своего революционного деда», прапорщиков царской армии Тухачевского, Блюхера, а также примкнувшего к ним коминтерновского комбатанта Матэ Залку. После его слов даже икнулось. Для полной «просвещенности» такой просвещённой армии не хватало только ещё Белы Куна и Розы Землячки. Впрочем, что ещё можно было услышать от одного из инициаторов тотальной либеральной фальсификации русской истории в школьных учебниках, которую он в начале 90-х проводил с усердием папского инквизитора?
Что осталось в сухом остатке от просмотра этой передачи? Чувство глубокого омерзения от этой вновь хлынувшей на нас с экрана «смердяковщины». Где один циничный идиот (Ерофеев) с «лёгкостью необыкновенной» говорит на всю страну: «Пусть учёные придумают такую ракету, чтобы армия не была нужна». Другой нахрапистый малый с быстрыми локотками гулаговского клерка средней руки сожалеет, что у нас вообще есть армия. Третий берёт за образец русского офицера — тамбовского карателя Тухачевского. А все серьёзные аргументы оппонирующей стороны тонут в навозной луже лжи. В то время как на авансцену из этой лужи ползёт карамазовский байстрюк Павлуша Смердяков с его извечным радением скорого и полезного прихода в Россию чей-то чужой «цивилизованной» армии. И кто всё это разгулявшееся непотребство наконец остановит?
Зато Светлана Сорокина, видимо, оставшись довольной передачей, завершила всё это часовое издевательство над здравым смыслом (иначе не назовёшь) своим фирменным дамским приёмом: «Ну что с армией делать-то, а?» — обратилась она «Родиной-матерью» в финале ко всем военным и невоенным, маленьким и здоровенным. «В общем, стою я тут перед вами, простая русская баба!..» И так далее.
